基达资讯> 旅游> 澳门银河娱乐app官方下载_陈寿的《三国志》可信度有多大,为何《蜀书》那么少

澳门银河娱乐app官方下载_陈寿的《三国志》可信度有多大,为何《蜀书》那么少

发布时间:2020-01-11 18:31:15 浏览次数:2083

澳门银河娱乐app官方下载_陈寿的《三国志》可信度有多大,为何《蜀书》那么少

澳门银河娱乐app官方下载,经常有人问《三国志》和《三国演义》到底有什么区别,其实答案很简单,一个是正史,一个是小说。换句话来说就是《三国志》记载的是发生过的事情,《三国演义》讲的则不一定是现实发生过的。

但这样的答案真的完全正确?《三国志》真的就没有虚假的成份。当然不可以这样断定。

因为《三国志》并不是一写出来就被列为正史,只是陈寿生活的年代离三国时期很近再加上他这个人治学比较严谨所以《三国志》被选入前二十四史之一,因此《三国志》上写的很接近真实历史但也不一定是都是真的。因为不排除作者的主观原因。比如对某人不满而故意写一些对这个人不利的事,隐瞒他好的方面。

陈寿曾任职于蜀汉,蜀汉覆亡之后,被征入洛阳,在西晋也担任了著作郎的职务。《三国志》在此之前已有草稿,当时魏、吴两国先已有史,如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》,此三书当是陈寿依据的基本材料,蜀国无史,故自行采集,仅得十五卷。而最终成书,却又有史官职务作品的因素在内,因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏志》、《蜀志》、《吴志》三书单独流传,直到北宋咸平六年(1003年)三书已合为一书。《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部,因其过于简略,没有记载王侯、百官世系的“表”,也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”,不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。